http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/K_002

Keine Beschreibung vorhanden.

http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/K-002

Keine Beschreibung vorhanden.

Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 13.02.2008 mit dem Az.: 8 C 10368/07.OVG

http://www.judicialis.de/Oberverwaltungsgericht-Rheinland-Pfalz_8-C-10368-07-OVG_Urteil_13.02.2008.html

Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 13.02.2008 mit dem Az.: 8 C 10368/07.OVG

https://web.archive.org/web/20131103105405/http://www.fachdokumente.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/50112/inf06_20008.html?COMMAND=DisplayBericht&FIS=200&OBJECT=50112&MODE=BER&RIGHTMENU=null

Keine Beschreibung vorhanden.

https://web.archive.org/web/20131103105405/http://www.fachdokumente.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/50112/inf06_20008.html

Keine Beschreibung vorhanden.

http://wayback.archive.org/web/20131103105405/http://www.fachdokumente.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/50112/inf06_20008.h

Keine Beschreibung vorhanden.

BVerwG 9 A 5.08 , Urteil vom 14. April 2010 | Bundesverwaltungsgericht

http://www.bverwg.de/entscheidungen/entscheidung.php?ent=140410U9A5.08.0

Keine Beschreibung vorhanden.

DE-4405-301 Rhein-Fischschutzzonen zwischen Emmerich und Bad Honnef (7680016)

http://www.wms.nrw.de/html/7680016/DE-4405-301.html

Keine Beschreibung vorhanden.

Verwaltungsgericht Minden, 11 K 606/10

http://www.justiz.nrw.de/nrwe/ovgs/vg_minden/j2011/11_K_606_10urteil20111026.html

Keine Beschreibung vorhanden.

BVerwG, 12.03.2008 - BVerwG 9 A 3.06 - Erfordernis einer Verträglichkeitsprüfung i.S.d. Art. 6 Abs. 3 Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH-RL) bereits bei der Linienbestimmung in potenziellen FFH-Gebieten; Pflicht zur Methodenwahl entsprechend dem allgemein maßgeblichen Standard der "besten einschlägigen wissenschaftlichen Erkenntnisse" bei der Bestandserfassung und Bewertung geschützter Lebensraumtypen oder Arten; Pflicht zur jederzeitigen Berücksichtigung von Änderungen der tatsächlichen Verhältnisse bei der Beurteilung durch die Planfeststellungsbehörde; Feststellung der Bagatellgrenze bei Vorliegen einer erheblichen Beeinträchtigung durch vorhabenbedingte Verluste von Flächen eines Lebensraumtyps des Anhangs I der Habitatrichtlinie; Durchschlagen einer fehlerhaften Annahme der Verträglichkeit eines Vorhabens mit den Erhaltungszielen eines FFH-Gebiets auf eine hilfsweise getroffene Abweichungsentscheidung; Berücksichtigung von Allgemeinbelangen der Verkehrssicherheit und des Umweltschutzes bei der Beurteilung eines Abweichungsgrundes bei bloßer erheblicher Beeinträchtigung; Funktionsbezogene Ausgestaltung von Kohärenzsicherungsmaßnahmen an der zugrundeliegenden erheblichen Beeinträchtigung; Gezielte Wiederherstellung tiefreichend geschädigter Flächen FFH-rechtlich geschützter Lebensraumtypen oder Habitate geschützter Arten als Maßnahme der Kohärenzsicherung; Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative der Planfeststellungsbehörde bei der Entscheidung über Kohärenzsicherungsmaßnahmen; Widerspruch eines Planvorhabens gegenüber dem Tötungsverbot des § 42 Abs. 1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) bei signifikanter Erhöhung des Tötungsrisikos für die geschützten Tiere

https://www.jurion.de/urteile/bverwg/2008-03-12/bverwg-9-a-306

Keine Beschreibung vorhanden.